Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований^[1] — научно-координационная организация^[2] при Президиуме Российской академии наук. Образована в 1998 году по инициативе академика РАН Виталия Гинзбурга.

Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки (псевдонауки) и верований в существование паранормальных явлений — астрологии, уфологии^[3], учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке и образовании. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано наукой (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика)^[4].

C ноября 2006 года Комиссия выпускает информационный бюллетень «В защиту науки»^[4]. Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями.

Область деятельности комиссии

Исходно основным направлением деятельности комиссии является экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения шарлатанами и фальсификаторами финансирования из государственного бюджета. Как объяснил заместитель главы (на момент создания) комиссии Валерий Кувакин^[5], «конечная цель — полностью вытеснить лженаучные явления из жизни». Речь идет о создании экспертных комиссий, которые будут рассматривать те или иные теории и открытия и давать экспертные заключения, подтверждающие или опровергающие научность исследования. «Получить положительное заключение экспертной комиссии станет делом принципа для любой уважающей себя лженаучной школы. Отсутствие такого заключения будет означать признание их полной несостоятельности».

Представление комиссии состоялось 16 марта 1999 года на заседании Президиума РАН^[3]. Порядок работы, штат и состав утверждается президиумом РАН. Председателем назначен академик РАН Эдуард Павлович Кругляков. На момент создания состояла из 12 человек^[5]. В 2008 году их было уже 42, академики и члены-корреспонденты РАН, доктора наук, представители неакадемических исследований^[6].

Виталий Гинзбург, Нобелевский лауреат по физике 2003 года, дал следующее определение основного предмета критики комиссии:

Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твердо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно^[7].

По словам Круглякова, руководство РАН в течение 1990-х годов неоднократно поднимало вопрос о необходимости государственной экспертизы тех научных проектов, которые финансируются из госбюджета. В качестве примера такого лженаучного проекта Кругляков привел разработку способа выделения энергии из гранита, на которую, по его словам, президент Борис Ельцин в 1992 году выделил 150 млн руб^[5].

Состав комиссии

Первоначальный состав комиссии включал 12 человек (приложение 2 к постановлению Президиума РАН № 68 от 23 марта 1999 г. «О Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований»). Новый состав Комиссии, расширенный до 41 человека, был утверждён постановлением Президиума РАН № 195 от 13 сентября 2005 г.^[8] Ниже приведён список нынешних и прошлых членов комиссии; в скобках указано, в какой состав (1-й или 2-й) входил каждый из членов комиссии:

• Эдуард Павлович Кругляков, председатель комиссии, академик РАН^[9] (скончался 06 ноября 2012 г.) (1, 2) ;
• Валерий Анатольевич Рубаков, заместитель председателя комиссии, академик РАН^[10] (1, 2);
• Михаил Виссарионович Садовский, заместитель председателя комиссии, академик РАН^[11] (1, 2);
• Елена Владимировна Бабак, учёный секретарь комиссии, кандидат биологических наук^[12] (1, 2);
• Глеб Арсентьевич Абакумов — академик РАН (2);
• Евгений Борисович Александров, академик РАН^[13] (1, 2);
• Владимир Борисович Брагинский, член-корреспондент РАН^[14] (1, 2);
• Павел Михайлович Бородин — доктор биологических наук, Институт цитологии и генетики СО РАН (2);
• Андрей Иванович Воробьёв, академик РАН и РАМН^[15] (1, 2);
• Семён Соломонович Герштейн — академик РАН (2);
• Виталий Лазаревич Гинзбург — академик РАН, лауреат Нобелевской премии по физике 2003 г. (скончался 8 ноября 2009 г.) (1, 2);
• Иосиф Исаевич Гительзон — академик РАН (2);
• Виктор Михайлович Григорьев — член-корреспондент РАН (2);
• Юрий Николаевич Ефремов — доктор физико-математических наук, Государственный астрономический институт им. П. К. Штернберга (2);
• Александр Михайлович Игнатов — доктор физико-математических наук, Институт общей физики им. А. М. Прохорова РАН (2);
• Сергей Петрович Капица, доктор физико-математических наук (скончался 14 августа 2012 г.)^[16] (1, 2);
• Андрей Владимирович Козырев — доктор физико-математических наук, Томский государственный университет (2);
• Леонид Иванович Корочкин — член-корреспондент РАН (скончался 19 августа 2006 г.) (2);
• Владимир Михайлович Котляков — академик РАН (2);
• Валерий Александрович Кувакин, доктор философских наук^[17] (1, 2);
• Андрей Николаевич Лебедев — член-корреспондент РАН (2);
• Борис Вульфович Левин — член-корреспондент РАН (2);
• Феликс Артемьевич Летников — академик РАН (2);
• Сергей Васильевич Мирнов — доктор физико-математических наук, Троицкий Институт инновационных и термоядерных исследований (2);
• Всеволод Иванович Медведев, член-корреспондент РАН^[18] (1);
• Геннадий Андреевич Месяц, академик РАН^[19] (1);
• Александр Дмитриевич Некипелов, академик РАН^[20] (1);
• Виктор Иванович Осипов — академик РАН (2);
• Василий Васильевич Пархомчук — член-корреспондент РАН (2);
• Ростислав Феофанович Полищук — доктор физико-математических наук, Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН (2);
• Леонид Иванович Пономарёв — член-корреспондент РАН (2);
• Нина Константиновна Попова — доктор медицинских наук, Институт цитологии и генетики СО РАН (2);
• Алексей Кузьмич Ребров — академик РАН (2);
• Кев Минуллинович Салихов — член-корреспондент РАН, Казанский физико-технический институт им. Е. К. Завойского РАН (2);
• Геннадий Александрович Соболев — член-корреспондент РАН (2);
• Александр Сергеевич Спирин — академик РАН (2);
• Людвиг Дмитриевич Фаддеев — академик РАН(2);
• Владимир Евгеньевич Фортов, академик РАН^[21] (1, 2);
• Иосиф Бенционович Хриплович — член-корреспондент РАН (2);
• Валерий Николаевич Чарушин — академик РАН (2);
• Анатолий Михайлович Черепащук — академик РАН (2);
• Анатолий Михайлович Шалагин — член-корреспондент РАН (2);
• Игорь Александрович Шевелёв — академик РАН (2);
• Николай Алексеевич Шило, академик РАН^[22] (1).

Оценки деятельности Комиссии

• С. С. Гончаров, член-корреспондент РАН:

  Я считаю, что Комиссии по борьбе с лженаукой необходимо больше сосредоточиться на борьбе именно с теми явлениями, когда в государственных органах оказывается поддержка этим лжеучениям, когда в Государственной Думе принимаются совершенно непонятные законы^[23]

• Л. М. Барков, академик РАН:

  Я ее работу поддерживаю и готов помогать. Что-то она делает и то, о чем говорил здесь Э. П. Кругляков, это все хорошо.^[23]

• Б. И. Пещевицкий, доктор химических наук, профессор:

  …Я думаю, что эту комиссию действительно надо превратить в «Комиссию по этике в науке». С таким предложением я полностью согласен и буду ее поддерживать. Сейчас же я категорически против нее, потому что в той форме и с тем названием, с которым она существует, она, в конце концов, приведет к лысенковщине. Тому достаточно свидетельств в истории науки. Все их хорошо помнят. Через комиссии истина в науке не выясняется. А вот организации серьёзных дискуссий современное состояние науки требует. И ещё как! Это действительно крайне важно…^[23]

• Премьер-министр Владимир Путин поддержал работу Комиссии по борьбе с лженаукой, заявив 29 мая 2008 года с трибуны Общего собрания РАН, что ему понравился тезис о постоянном взаимодействии учёных со СМИ для пропаганды достижений науки, борьбы с лженаучными представлениями^[24].

Критика

• В. Н. Карпович, доктор философских наук, профессор:

  …фактически подобная Комиссия, конечно, нужна, но название у нее плохое. Вообще-то на самом деле это Комиссия по научной этике. Комиссия по научной этике в составе Академии просто необходима, потому что, действительно, ну скажем так, у общества доверия к Академии наук нет^[23]

• Д. Х. Квон, доктор физико-математических наук, профессор Новосибирского государственного университета считает, что комиссия должна перестать бороться с такими лженаучными направлениями, как уфология, астрология и другими подобными, так как, по словам Квона, «если человек сходит с ума, не стоит ему мешать»^[25].
• Также деятельность Комиссии неоднократно порождала ответную критику от создателей и сторонников проектов и направлений, классифицированных Комиссией как лженаучные^{[26][27][28][29][30][31]}. Так, Председатель Государственной думы Борис Грызлов критиковал Комиссию за препятствование инновациям^[32][33]. В СМИ и в академических кругах заявления Грызлова связывают с его совместной деятельностью с В. И. Петриком^[34][35][36]. Виктор Петрик заявил, что его «дело» станет последним в истории комиссии РАН по борьбе с лженаукой^[37].
• 10 марта 2010 года депутат фракции ЛДПР Валерий Селезнев предложил дать протокольное поручение комитету Госдумы по науке и наукоёмким технологиям и комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции запросить в Минобрнауки РФ информацию о результатах деятельности комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. По мнению депутата, все проекты, если они претендуют на государственное финансирование, сталкиваются с «серьёзной проблемой» — экспертизой комиссии по борьбе с лженаукой РАН. После того, как комиссия по лженауке объявляет «ноу-хау» шарлатанством, от него отворачиваются все, считает Селезнев, называя комиссию «тормозом инноваций»^[38][39][40].

Примечания

1. ↑ Комиссия РАН по борьбе с лженаукой
2. ↑ Российская академия наук. Организационная структура, раздел Научно-координационные организации
3. ↑ ^{1 2} Доклад комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на Президиуме РАН 16 марта 1999 г.
4. ↑ ^{1 2} Бюллетень в защиту науки
5. ↑ ^{1 2 3} Газета «Коммерсантъ» № 174(3258) от 16.09.2005 «Лженаука и жизнь»
6. ↑ Бюллетень № 4 «В защиту науки», c. 71
7. ↑ Виталий Гинзбург: Существует большое количество невежд и жуликов
8. ↑ См. Скан постановления Президиума РАН № 195 от 13 сентября 2005 г.
9. ↑ Э. П. Кругляков на сайте РАН
10. ↑ В. А. Рубаков на сайте РАН
11. ↑ М. И. Садовский на сайте РАН
12. ↑ Е. В. Бабак на сайте РАН
13. ↑ Е. Б. Александров на сайте РАН
14. ↑ В. Б. Брагинский на сайте РАН
15. ↑ А. И. Воробьёв на сайте РАН
16. ↑ С. П. Капица на сайте РАН
17. ↑ Скандал чистой воды // Итоги № 06 / 713 (8.02.2010). См. архив программы «Итоги»
18. ↑ В. И. Медведев на сайте РАН
19. ↑ Г. А. Месяц на сайте РАН
20. ↑ А. Д. Некипелов на сайте РАН
21. ↑ В. Е. Фортов на сайте РАН
22. ↑ Н. А. Шило на сайте РАН
23. ↑ ^{1 2 3 4} Стенограмма Круглого стола «Критерии научности. Наука и лженаука» 3 февраля 2000 г., Институт философии и права СО РАН, Новосибирск
24. ↑ Остановить вечный двигатель // Российская газета, № 5179 (100), 12.05.2010
25. ↑ Квон Д. Х. Прививка от патологической науки // Независимая газета — 2004-06-23
26. ↑ Г. Г. Малинецкий. Открытое письмо академику Э. П. Круглякову
27. ↑ Н.Бехтерева. На все науки цензор? «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» 26.06.2003
28. ↑ Рухадзе А. А., Уруцкоев Л. И. Охота на академических ведьм
29. ↑ «Чем угрожает обществу лженаука?» Материалы заседания Президиума РАН 27 мая 2003 г.
30. ↑ В поисках истины. Комментарии академиков Е. Б. Александрова и Э. П. Круглякова к статьям Л. В. Лескова
31. ↑ По мнению академика РАН Михаила Михайловича Лаврентьева «факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит Российскую академию наук. Задача у этой Комиссии одна — перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей». По мнению академика Э. П. Круглякова, данное заявление было сделано им из-за того, что его «странные» статьи по физике перестали печататься в журнале «Доклады Академии наук» Здравый смысл. Осень 2004 № 4 (33), см. также Проблемы борьбы с лженаукой (обсуждение в Президиуме РАН) (по материалам статьи в «Вестнике российской Академии наук» 1999, том 69, N10, с. 879—904).
32. ↑ Борис Грызлов: Не нужно создавать инквизицию. lifenews.ru. Архивировано из первоисточника 4 марта 2012. Проверено 22 марта 2010.
33. ↑ «Тандем будет и после 2012 года». Газета.ру. Архивировано из первоисточника 4 марта 2012. Проверено 22 марта 2010.
34. ↑ Борис Грызлов сравнил Комиссию РАН по борьбе с лженаукой с инквизицией. «Это просто — мракобесие». Полит.ру. Архивировано из первоисточника 4 марта 2012. Проверено 22 марта 2010.
35. ↑ Грызлов обвиняет РАН в «мракобесии» из-за критики учеными лженауки. РИА Новости. Архивировано из первоисточника 4 марта 2012. Проверено 22 марта 2010.
36. ↑ Опасно, когда власть вмешивается в науку. Газета.ру. Архивировано из первоисточника 4 марта 2012. Проверено 22 марта 2010.
37. ↑ Чистая партийная вода
38. ↑ Протокольное поручение с требованием проверить работу Комиссии по лженауке РАН внес в Госдуму Валерий Селезнев // Официальный сайт депутата В. С. Селезнева, 10.03.2010  (Проверено 22 марта 2010)
39. ↑ Обвинения борцов с лженаукой не имеют оснований — академик Кругляков // РИА Новости, 15.03.2010  (Проверено 22 марта 2010)
40. ↑ Захаров В. Е. Лженаука в Государственной Думе // «Троицкий вариант» № 49, 16.03.2010  (Проверено 22 марта 2010)

См. также

• Наука
• Шарлатанство
• Фальсифицируемость

Ссылки

• Ефремов Ю. Н. В защиту научной рациональности и этики цитирования // Здравый смысл — Зима 2003/2004 № 1 (30)
• Квон Д. Х. Прививка от патологической науки // Независимая газета — 2004-06-23
• Ефремов Ю. Н. Зачем нужна комиссия Круглякова и как её лучше называть // Здравый смысл — Осень 2004 № 4 (33)
• В защиту разума. Материалы международного симпозиума «Наука, антинаука и паранормальные верования». Москва, 3—5 октября 2001 г. / Сост. и ред. проф. В. А. Кувакин. — Библиотека журнала «Здравый смысл». — М.: Российское гуманистическое общество, 2003. — 246 с. ISBN 5-87387-004-7
• Геннадий Шевелёв. Услышим ли мы извинения? // Санкт-Петербургское отделение Российского гуманистического общества

Критика

• Физики шутят. «Борьба с лженаукой» — бессмысленная и беспощадная…
• Константин Комаров Научная инквизиция // mk.ru от 19 мая 2010