Судебник Ивана IV

У этого термина существуют и другие значения, см. Судебник.

Царский Судебник. 1550. Заглавный лист

Судебник Ива́на IV, Судебник 1550 года — сборник законов периода сословной монархии в России, памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права. Принят на первом на Руси Земском соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного. Содержит сто статей.

Судебник Ивана IV имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства.

Ограничение власти на местах

Ограничивалась власть наместников и волостелей: дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост. Тем самым расширялись рамки проведения губной реформы, охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она сама получала юридическое обоснование. Наместники, волостели и все другие правители, назначаемые государем в города и волости, не могли судить без участия выборных от населения: дворского, старосты и лучших людей местной крестьянской общины. «А боярам и детем боярским, за которыми кормление с судом боярским, и им судити, а на суде у них быти дворскому и старосте и лучшим людем». Каждая община должна была иметь не только своих выборных людей и старост на суде, но и своего земского дьяка, который вел бы на суде дела волостных людей. Судебник требует, чтобы для присутствия на суде общины выбирали несколько «лучших людей» и приводили их к присяге. «А в которых волостях наперед сего старост и целовальников не было; и ныне в тех во всех волостях быти старостам и целовальникам.»

Социальные изменения

В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служилого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальное холопство, более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами, законодательно установлен Юрьев день (ст. 88).

В определенной степени правительство пыталось расширить права крестьянства и его участие в общественных делах. Выборные представители крестьянских общин должны были участвовать в следствии и судопроизводстве. Наместники ни по суду, ни до суда не могли взять под стражу крестьянина без согласия общинных выборных начальников, старост и целовальников.

Закон предоставлял крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком.

Также Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян. В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа за «пожилое» и за «повоз», других пошлин нет. То есть для свободного перехода крестьянина не требуется никаких расчетов с господином, кроме двух пошлин; господин не имеет никакого права удерживать крестьянина, заплатившего эти две пошлины. «А дворы пожилые платят в полех за двор рубль два алтына, а в лесах, где десять верст до хоромного (строевого) леса, за двор полтина да два алтына. А пожилое имати с ворот, а за повоз имати с двора по два алтына; а опричь того на нем пошлин нет».

Судебник препятствовал насильственному обращению крестьян в холопы и разрешал крестьянский переход, если даже господин оплатил долги крестьянина.

Стратификационная система штрафов

Судебник защищал честь любого члена общества, однако штрафы за бесчестье различались. За бесчестье городского купца обидчик платил штраф в 50 рублей, за бесчестье посадского человека — 5 рублей, крестьянина — 1 рубль.

Судопроизводство и доказательства

См. также: Судебный поединок

До принятия Судебника запутанные дела, решение которых заходило в тупик, могли решаться посредством поединка спорящих сторон — «поля». Победитель в бою считался выигравшим дело. Судебник ограничивал проведение подобных ордалий. «Поле» нельзя было проводить «бойцу с небойцом» (например, если это больной, старый или совсем юный человек), за исключением случаев, когда этого желает сам «небоец». Или же вместо себя можно было выставить «наймита». Судебник разрешал «поле» не только для определения победителя в деле, но и для выяснения надёжности показаний свидетелей (послухов).

См. также

• Судебник 1497 года

Ссылки

• Судебник Царя и Великого Князя Ивана Васильевича. — СПб., 1768.
• Судебник 1550 года с комментариями

Библиография

• Судебник государя царя и великого князя Иоанна Васильевича и некоторые сего государя и ближних его преемников указы, собранные и примечаниями изъясненные покойным тайным советником и астраханским губернатором Васильем Никитичем Татищевым. М., 1768.
• Законы великого князя Иоанна Васильевича и Судебник царя и великого князя Иоанна Васильевича с дополнительными указами, изданные К. Калайдовичем и П. Строевым. М., 1819.
• Акты исторические, собранные и изданные Археографическою Комиссией. Т. 1, № 153. Спб., 1841.
• Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. II (раз. изд.).
• Судебники Русского государства, изданные Горьковским пединститутом. Горький, 1939.
• Судебники XV—XVI вв. М. — Л., 1952.
• Памятники русского права, выпуск третий / Под ред. Л. В. Черепнина. М., 1955; выпуск четвертый / Под ред. Л. В. Черепнина. М., 1956.
• Судебник царя и великого князя Иоанна Васильевича. Татищев В. Н. История Российская. Т. 7. Л., 1968.

Литература

• Судебники 1497 и 1550 гг. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Алексеев Ю. Г., Копанев А. И. Развитие поместной системы в XVI в. — В кн.: Дворянство и крепостной строй России XVI—XVIII вв. Сб. статей, посвященный памяти А. А. Новосельского. М., 1975.
• Беляев И. Д. О вызове в суд по древним русским законам до Уложения 1649 года. — Журнал министерства юстиции, 1860. Т. III, кн. 2, отд. III.
• Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879.
• Беляев И. Д. О суде наместничьем на Руси в старину. — Юридический журнал, 1861, № 8.
• Беляев П. И. Источники древнерусских законодательных памятников. — Журнал министерства юстиции, 1889, ноябрь.
• Беляев П. И. Договор найма в древнерусском праве. — Русский исторический журнал, 1918, кн. V.
• Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857.
• Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Изд. 7-е. Пг. — Киев, 1915.
• Горский А. Д. Борьба крестьян за землю на Руси в XV—начале XVI вв. М., 1974.
• Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. Кн. 2. М., 1954.
• Грибовский В. М. Древнерусское право (Краткий обзор шавского Университета. Варшава, 1892.
• Линовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847.
• Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI в. Спб., 1888.
• Лурье Я. С. Из истории политической борьбы при Иване III.—Ученые записки ЛГУ, серия исторических наук. Вып. 10(80). Л., 1940.
• Мейчик Д. М. Судные дела XV в. и их значение для Судебника Ивана III. — Юридический вестник, 1883, № 2.
• Михайлов М. М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года. Спб., 1848.
• Мрочек-Дроздовский П. Н. История русского права. М., 1883.
• Мрочек-Дроздовский П. Н. Старшая дружина на службе московских государей (окольничие и бояре введеные). М., 1899.
• Мрочек-Дроздовский П. Н. Судебники (литогр. изд.). М., 1892.
• Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972.
• Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л., 1969.
• Павлов-Сильванский Н. П. Люди кабальные и докладные. — Сочинения. Т. I. Спб., 1919.
• Памятники социально-экономической истории Московского государства XIV—XVII вв. / Под ред С. Б. Веселовского и А. И. Яковлева. М., 1929.
• Панеях В. М. Кобальное холопство на Руси в XVI в. Л., 1967.
• Панеях В. М. Холопство в XVI — начале XVII вв. Л., 1975.
• Поляк А. Г. Судебник 1497 года. — Комментарии в кн.: Памятники русского права, выпуск третий / Под ред. Л. В. Черепнина. М., 1955.
• Поляк А. Г. Судебник 1550 года. — Комментарии в кн.: Памятники русского права, выпуск четвертый / Под. ред. Л. В. Черепнина. М., 1956.
• Пресняков А. Е. Образование великорусского государства. Очерки по истории XIII—XV столетий. Пг., 1918.
• Рождественский С. В. Служилое землевладение в Московском государстве XVI в. Спб., 1897.
• Романов Б. А. К вопросу о земельной политике Избранной рады. — Исторические записки. Т. 38. М., 1951.
• Романов Б. А. К вопросу о 15-рублевом максимуме в служилых кабалах XVII в.— Исторические записки. Т. 52. М., 1955.
• Романов Б. А. О полном холопе и сельском попе в Судебнике 1550 года. — В кн.: Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия. М., 1952.
• Романов Б. А. Судебник Ивана Грозного. — Исторические записки. Т. 29. М., 1949.
• Судебник 1497 года. // Судебники XV—XVI вв. М. — Л., 1952.
• Судебник 1550 года. // Судебники XV—XVI вв. М.—Л., 1952.
• Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т.I. Спб., 1902.
• Сергеевич В. И. История русского права, период II. Спб., 1866.
• Смирнов И. И. Судебник 1550 года. — Исторические записки. Т. 24. М., 1947.
• Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30—50 гг. XVI в. М. — Л., 1958.
• Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в. Т. I. М. — Л., 1947.
• Смирнов П. П. Челобитные дворян и детей боярских. — Чтения ОИДР. Кн. 3. М., 1915.
• Сокольский Г. Главнейшие моменты в истории повального обыска. — Киевские Университетские известия, 1871, № 6.
• Сухов А. А. Историческая характеристика древнерусского уголовного права до XVII в. — Юридический вестник, 1874, май — июнь.
• Сыромятников Б. И. Очерк истории суда в древней и новой России // Судебная реформа / Под ред. И. В.kie: p=I8oeAGDdZQAA; b=nDoIACAp2gEAztcL1�кого. М., 1915.
• Тальберг Д. Насильственное похищение чужой движимой собственности по русскому праву.— Журнал Министерства народного просвещения, 1880, № 1.
• Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. Ч. I. Юрьев, 1914.
• Фойницкий И. Я. Мошенничество по русскому праву Спб., 1871.
• Чебышев-Дмитриев А. П. О преступном действии по русскому допетровскому праву. Казань, 1862.
• Чеглоков П. Н. Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича. Казань, 1855.
• Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства XV—XVII вв. М., 1978.
• Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV—XV вв. — Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960.
• Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV—XV вв. Ч. 2. М., 1951.
• Шапиро А. Л. О характере найма в Древней Руси. — В кн.: Проблемы отечественной и всеобщей истории. Вып. II. Л., 1973.
• Шапиро А. Л. Проблемы социально-экономической истории Руси XIV—XVI вв. Л., 1977.
• Шершеневич Г. Ф. История кодификации гражданского права в России. Казань, 1898.
• Шмидт С. О. Становление Российского самодержав-ства. Исследование социально-политической истории времен Ивана Грозного. М., 1973.
• Шмидт С. О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия.—Известия АН СССР (Серия истории и философии). Т. VII, 1950, № 5.
• Шпилевский С. М. Об источниках русского права в связи с развитием государства до Петра I. Вып. II. — Ученые записки Казанского университета, 1862. [1]
• Штамм С. И. Судебник 1497 года. Учеб. пособие. М., Госюриздат, 1955.
• Юшков С. В. Судебник 1497 года. К внешней истории памятника. — Ученые записки Саратовского госуниверситета. Т. V, вып. 3. Саратов, 1926.
• Юшков С. В. К древнейшей истории института давности по русскому праву. Ученые записки ВИЮН, вып 5 М., 1947.