Парламентские выборы в России (2007)

Парламентские выборы в России (2007)
Политика — Портал:Политика
Россия

Эта статья — часть серии:
Политика и правительство
России

Государственный строй

Конституция России

Президент России

Правительство

Федеральное Собрание

Судебная система России

Федеративное устройство

Политическая система

Другие страны · Портал Политика

Выборы в Государственную думу РФ пятого созыва состоялись 2 декабря 2007. Это первые выборы, на которых барьер для партий, проходящих в Думу по партийным спискам, повышен с 5 % до 7 %. Кроме того, законодательно убраны нижний порог явки и возможность голосовать против всех, отменена мажоритарная система и голосование по одномандатным округам, членам одной партии запрещено проходить по спискам другой, а партиям запрещено объединяться в выборные блоки; были запрещены независимые российские наблюдатели (оставлены только от партий) [1]. Наблюдателями от европейских структур (ОБСЕ и ПАСЕ), а также оппозиционными российскими партиями и общественными деятелями выборы оценены как несвободные, несправедливые и прошедшие с многочисленными нарушениями; оппозиционные партии обвиняют власти в фальсификации их итогов. Наблюдатели от стран СНГ и Шанхайской организации сотрудничества оценивают выборы как свободные и честные. ЦИК РФ также не считает, что имели место фальсификации.

Согласно результатам голосования, сильных изменений в распределении мест в Государственной думе не произошло. «Единая Россия» сохранила квалифицированное большинство, достаточное для единоличного принятия любых решений в Госдуме без учёта мнения других депутатов.

Содержание

Участники выборов и их результаты

Согласно информации Федеральной регистрационной службы только 15 политических партий соответствовали требованиям пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О политических партиях»[2] и, таким образом, имели право участвовать в выборах:

№ [3] Название партии Федеральная часть списка Список кандидатов в депутаты Дата заверения списка  % голосов [4] Эффективный
 %
голосов		 Мест в Думе
1 АПР Плотников — Брусникова — Шандыбин >> 2 октября 2,30 % 0 % 0
2 Гражданская сила Барщевский — Рявкин — Похмелкин >> 1 октября 1,05 % 0 % 0
3 ДПР Богданов — Смирнов — Гимазов >> 26 сентября 0,13 % 0 % 0
4 КПРФ Зюганов — Алфёров — Харитонов >> 2 октября 11,57 % 12,61 % 57
5 СПС Белых — Немцов — Чудакова >> 2 октября 0,96 % 0 % 0
6 ПСС Подберёзкин — Лесков — Воротников >> 5 октября 0,22 % 0 % 0
7 ЛДПР Жириновский — Луговой — Лебедев >> 27 сентября 8,14 % 8,87 % 40
8 Справедливая Россия Миронов — Горячева[5] >> 3 октября 7,74 % 8,44 % 38
9 Патриоты России Семигин — Селезнёв — Маховиков >> 3 октября 0,89 % 0 % 0
10 Единая Россия Путин >> 8 октября 64,30 % 70,08 % 315
11 Яблоко Явлинский — Ковалёв — Иваненко >> 5 октября 1,59 % 0 % 0
Всего продуктивных голосов: 91,75 % 100 % 450

Не допущены к участию в выборах были Партия зеленых[6] (Панфилов — Конеген — Семёнов), Партия мира и единства (Умалатова — Тырин — Ведута), Народный союз (Бабурин — Алкснис — Батанов).

Отказались участвовать в выборах: Партия возрождения России (партия не подавала список кандидатов в депутаты и, таким образом, отказалась от участия в выборах).

Перед выборами

Некоторые эксперты перед выборами заявляли о возможной низкой явке на выборах. Причиной этого социологи «Левада-Центра» называли уверенность россиян, что итоги предстоящих думских выборов и победа на них «Единой России» уже предопределены. Как объясняют эксперты, заданность итогов, с одной стороны, подталкивает граждан к неучастию в выборах, а с другой — порождает негативное отношение ко всей оппозиции.[7] Так же «Левада-центр» отмечает снижение доверия избирателей к выборам по сравнению с 2003 годом. Тогда, так или иначе 57 % опрошенных заявляли о том, что на выборах возможны различные манипуляции и подтасовки результатов. Через 4 года о таких возможностях стало заявлять на 12 % больше, то есть 69 %.[8]

По информации электронного СМИ «Газета. Ru», в конце сентября на экономическом форуме в Сочи Президент РФ В. В. Путин дал устные рекомендации не вносить в партийные предвыборные списки бизнесменов из первой полусотни рейтинга богатейших людей России, который составляет русский Forbes[9].

По опросу «Левада-Центра», проведённого с 21 по 25 сентября 2007 года, 49 % опрошенных сомневаются, что что-нибудь изменится в лучшую или в худшую сторону для них лично после будущих выборов в ГД ФС РФ, надеются на улучшение 37 % и опасаются ухудшения 10 %. Для страны в целом оценка была дана следующая: 43 % не ожидают изменений, 38 % надеются на улучшения и 15 % опасаются ухудшения. При этом большая часть опрошенных (51 %) считают, что «выборы — это чистая формальность, которая нужна для самой власти, а не для народа».[10]

19 октября 2007 года Сергей Райхман, начальник департамента энергетики, жилищного коммунального хозяйства города Новосибирска, заявил, что перед выборами президент РФ Владимир Путин провёл совещание с руководителями городов-миллионников, где заявил о том, что организационно-кадровая политика в каждом регионе зависит от того, как проголосуют за курс президента в соответствующих регионах[11].

Рейтинги партий

Рейтинги партий по данным «Левада-центра» (% от числа намеренных участвовать в голосовании, погрешность не более 3 %):[12]

Дата «Единая Россия» КПРФ ЛДПР «Справедливая Россия» «Яблоко» СПС «Патриоты России» «Аграрная партия»
Август 2007 59 % 18 % 7 % 9 % 3 % 1 % <1 % 1 %
Сентябрь 2007 55 % 18 % 11 % 7 % 2 % 2 % 1 % <1 %
Октябрь 2007 (12-15) 67 % 17 % 6 % 4 % 2 % 1 % <1 % <1 %

Рейтинги партий по данным ВЦИОМа (погрешность не более 3,4 %):[13]

Дата «Единая Россия» КПРФ ЛДПР «Справедливая Россия» «Яблоко» СПС «Патриоты России» «Аграрная партия»
Август 2007 47 % 8 % 5 % 5 % 1 % 1 % <1 % 1 %
Сентябрь 2007 47 % 7 % 5 % 5 % 1 % 1 % 1 % 1 %

Рейтинги партий по данным ФОМа (в процентах (%) от числа намеренных участвовать в голосовании, погрешность не более 2,5 %):[14]

Дата «Единая Россия» КПРФ ЛДПР «Справедливая Россия» «Яблоко» СПС «Патриоты России» «Аграрная партия»
Сентябрь 2007 51 % 10 % 7 % 5 % 1 % 2 % <1 % 1 %

Предвыборная кампания

Предвыборная реклама «Единой России» в Санкт-Петербурге
Агитаторы «Единой России» рядом с выходом из станции метро «Технологический институт» в Санкт-Петербурге

В соответствии с законодательством, партиям было предоставлено бесплатное эфирное время на четырёх государственных телеканалах: «Первый канал», «Россия», «Культура» и «ТВ Центр», некоторых государственных газетах и государственных региональных СМИ. Гарантии государства на бесплатную агитацию распространяются только на партии, набравшие в ходе голосования не менее 3 % голосов .[15]

Партии «Единая Россия» было дано официальное разрешение президента Владимира Путина на использование его имени и образа в рамках избирательной кампании этой партии[16].

Единая Россия не участвовала в теледебатах, что вызвало недоумение как в России, так и за рубежом. Вместо этого время, выделенное партии для дебатов, было потрачено на бесплатные агитационные ролики. Однако, из-за «гегемонии „Единой России“» в общенациональных электронных СМИ, по опросу ВЦИОМ, 8 % россиян утверждали, что видели, как представители «Единой России» участвуют в теледебатах с кандидатами от других партий, а 69 % из тех, кто «видел» эти дебаты, утверждают, что аргументы «единороссов» произвели на них большое впечатление. [17]

В преддверии выборов российские власти предприняли меры по повышению явки избирателей: в некоторых организациях воскресенье, 2 декабря, объявлено выходным днем и работников принуждают голосовать на предприятиях, взяв открепительные удостоверения. На первом этапе выдаче открепительных удостоверений их количество в четыре раза превышает число выданных во время выборов депутатов Госдумы 2003 года.[18] По данным общественной организации «Голос», занимающейся защитой прав избирателей, известны случаи принуждения к голосованию за «Единую Россию»:

В Свердловской области администрация Кировского района дала распоряжение руководителям бюджетных администраций составить списки сотрудников, которые проголосуют против партии «Единая Россия». В Екатеринбурге руководство железнодорожной магистрали издало приказ всем работникам получить открепительные талоны и проголосовать на своих рабочих местах за «Единую Россию».[18]

По данным лидера Демократической партии Андрея Богданова, СПС занимался массовым подкупом избирателей, что по его мнению, нарушает 62-ую статью Закона «О выборах депутатов Государственной Думы».[19] Главный федеральный инспектор по Самарской области Сергей Сычев также утверждал, что СПС подкупает избирателей:

Технология работы данной сети очень проста. Агитаторам платят от 500 до 700 рублей в неделю за подкуп избирателей и от 100 до 150 рублей за каждый голос, который им удастся купить

По его словам, СПС вел незаконную деятельность во всех регионах федерального округа. Кроме того, по словам Сычёва, были изъяты тысячи экземпляров агитационных газет СПС на которых «отсутствуют выходные данные, нет данных о тираже газеты, и типографии, в которых их напечатали».[20]. По словам Бориса Немцова, выборы на самом деле стали спецоперацей МВД, которые арестовывали сотни активистов СПС по всей России, а 25 ноября арестовали и руководителей партии. Немцов также указал на тот факт, что власти «громили офисы» СПС по всей России[21]. В ходе предвыборной кампании были арестованы миллионные тиражи агитационных материалов оппозиционных партий[22].

В ходе предвыборной кампании парламенты Санкт-Петербурга, Карачаево-Черкесии и Дагестана приняли обращения к гражданам с призывами поддержать партию «Единая Россия». При этом федеральный закон «О выборах депутатов Государственной думы РФ» прямо запрещает участие в агитации государственных органов.[23]

Были отмечены случаи незаконной агитации. Осенью 2007 года на сайте ФОРУМ.мск был размещён текст интервью Василия Шандыбина, в котором ЦИК РФ усмотрел признаки «противоправной предвыборной агитации». ЦИКом был направлен запрос в правоохранительные органы, и 28 ноября 2007 года хостер отключил сайт ФОРУМ.мск в соответствии с требованием МВД РФ. По мнению сайта Правда.инфо, поводом для закрытия сайта послужила фраза Шандыбина со словом «скандалистка» в адрес Людмилы Нарусовой.[24] 29 ноября 2007 сайт возобновил свою работу на другом хостинге. Первый канал отказался показывать ролик «Яблока». [8]видео на youtube

Хронология предоставления списков партий в ЦИК

В сентябре были заверены ЦИК РФ списки 3 политических партий: 26 сентября — Демократическая партия России и 27 сентября — Партия зеленых и ЛДПР.

Предвыборная реклама «Справедливой России» в Санкт-Петербурге

Ещё 7 политических партий представили в ЦИК РФ свои документы со списками: Партия мира и единства, Гражданская сила, Аграрная партия России, КПРФ, СПС, Патриоты России, Справедливая Россия, представители Партии Возрождения России вошли в список партии «Патриоты России».

В октябре 2007 года были заверены списки следующих политических партий: 1 октября — Партия мира и единства и Гражданская сила, 2 октября — Аграрная партия России, СПС и КПРФ, 3 октября — Патриоты России и Справедливая Россия, 5 октября — Народный союз, Партия социальной справедливости, Яблоко и Единая Россия.

Проблема участия международные наблюдателей

Ограничения для международных наблюдателей

ЦИК принял решение резко сократить число иностранных наблюдателей. В частности, наблюдатели ОБСЕ ограничены числом в 70 человек (на предыдущих выборах присутствовало 500 наблюдателей от ОБСЕ). Пресс-служба ОБСЕ назвала эти ограничения «беспрецедентными».[25]

16 ноября 2007 года руководитель Бюро демократических институтов и прав человека (БДИПЧ) ОБСЕ Кристиан Строхал заявил, что наблюдатели ОБСЕ не будут принимать участие в мониторинге предвыборной компании и самих выборов из-за «задержек и ограничений», накладываемых российской стороной.

Президент России Владимир Путин, по поводу отказа БДИПЧ принимать участие в мониторинге выборов, ссылаясь на «абсолютно достоверные данные», заявил, что «по имеющимся у нас сведениям, в очередной раз сделано это по рекомендации госдепа США, и это мы будем учитывать в наших межгосударственных отношениях с этой страной» [26].

МИД России заявил, что «БДИПЧ пытается приватизировать наблюдение за выборами» и использовать его «в качестве инструмента политического давления».[27]

Глава некоммерческой организации «Свободная Россия» Модест Колеров заявил: «Мы не папуасы, не „банановая республика“, чтобы нашу демократичность измеряли находящиеся на содержании у нашего противника наблюдатели». Колеров также отметил, что ряд других стран (Франция, Италия, Испания, Великобритания) самостоятельно решают, приглашать ли им на свои выборы иностранных наблюдателей.[28]

Одно из помещений для голосования в Санкт-Петербурге

Как заявила политолог Т. Становая, Россия максимально ограничила наблюдателей не только по численности, но и по срокам пребывания (3 недели) и по возможностям внутри страны. То есть наблюдатели могли бы начать наблюдение за выборами только с середины ноября, тогда как предвыборная кампания началась уже 2 ноября, то есть в течение половины срока избирательной кампании наблюдатели не имели возможности наблюдать за её законностью. Также российская сторона запрещала наблюдателям делать оценки выборов до опубликования итогов. Более того, наблюдатель терял свой статус «за нарушение „этики“ и попытки повлиять на ход голосования». Даже ограничение количества наблюдателей в такой большой стране как Россия вызвало у ряда стран опасения, что «результаты будут подтасованы или на них серьёзно повлияют правительственные круги» [29]

Оценки международных наблюдателей

Оценка наблюдателей от европейских структур

Наблюдатели от Парламентской ассамблеи ОБСЕ и Парламентской ассамблеи Совета Европы назвали выборы «нечестными» и «недемократичными». Глава миссии наблюдателей ПАСЕ Люк ван ден Бранде, на пресс-конференции 3 декабря 2007 в Москве заявил, что при подготовке к проведению выборов были осуществлены различные позитивные моменты, отмечен ряд улучшений. Однако наряду с этим были отмечены и негативные моменты, касающиеся тайны голосования. Что же касается до самих выборов, то они, по мнению ван ден Бранде, не были справедливыми. По утверждению Бранде имело место злоупотребление административным ресурсом: по его мнению, назначенные люди в различных структурах активно использовали свои ресурсы в пользу лидирующей партии. Бранде заявил, что распределение рекламного времени в средствах массовой информации было неравномерным. По мнению главы миссии ПАСЕ, избирательная кампания и процесс выборов явно имели склонность к правящей партии, что недопустимо с точки зрения плюрализма. Если Россия является управляемой демократией, то выборы были управляемыми, сказал Бранде. По мнению Бранде, в России отсутвствует реальное разделение властей, а выборы в Госдуму были референдумом в пользу президента России. По его словам имели место негативные моменты, касающиеся тайны голосования. Также по утверждению Бранде, выборы проходили под сильным влиянием властей.[30][31]

Глава миссии наблюдателей от Парламентской ассамблеи ОБСЕ Йоран Леннмаркер заявил: По нашему мнению, данные выборы не смогли соответствовать многим критериям выборов, которые приняты в Европе. Поэтому мы не можем назвать их свободными Из важнейших нарушений Йоран Леннмаркер отметил следующие:

«Первое, что хотелось бы отметить, — это слияние государства и политических сил, что является нарушением международных норм и недопустимо. Второе — СМИ были необъективны и отдавали предпочтение правящей партии — „Единой России“. Третье — были созданы неравные условия в рамках выборов для небольших политических партий», четвёртым моментом, являются «притеснения, которым подвергались оппозиционные партии».[31][32]

Согласно частному мнению наблюдавшего за выборами вице-президента Парламентской ассамблеи ОБСЕ, голосование на участках, которые он посетил прошло нормально и без серьёзных нарушений. Однако он был озабочен 99 % проголосовавших за «Единую Россию» в Чечне: «Во всяком случае, это не возможно, когда все голосующие приходят и голосуют за одну партию».[33]

Оценка наблюдателей от СНГ

Наблюдатели от СНГ назвали выборы «свободными и транспарентными». По словам главы миссии Наурыза Айдарова, выборы прошли в «условиях высокой конкурентности». Наблюдатели отметили, что имевшие место нарушения не были серьёзными и не повлияли на общий итог голосования. Наблюдатель от Грузии также отметил отсутствие нарушений. По его мнению, выборы продемонстрировали, что Россия на постсоветском пространстве является «лидером по внедрению демократических принципов голосования». [34]

Оценка наблюдателей от Шанхайской группы

Миссия Шанхайской организации сотрудничества заявила, что выборы «были легитимными, свободными и открытыми и в целом соответствовали требованиям национального законодательства Российской Федерации и принятым международным обязательствам». При этом данное мнение относилось только к участку, где присутствовала сама миссия. Глава миссии Гао Юйшэнь отметил, что голосование проходило «в свободной, спокойной, деловой и хорошо организованной обстановке». [35]

Оценка независимого международного наблюдателя Майкла Коллинза

Американский публицист и кинопродюсер Майкл Коллинз, участвовавший в выборах как независимый наблюдатель, заявил, что голосование в России произвело на него сильное впечатление: «российские выборы парламентские очень прозрачны». По его мнению, отказ ОБСЕ от наблюдения был задуман заранее: «Я думаю, что все это было инспирировано. Я думаю, что это американцы делают, они поступают таким образом, они как бы играют за сценой». «К сожалению, вопрос о манипуляциях во время выборов в России достаточно актуален. Вам необходимо перенять демократический опыт проведения выборов» — сказал он в интервью программе «Вести», отметив при этом, что «В Америке выборы проходят так, как это заведено, так, как это должно быть»[36] Согласно другой информации, он назвал выборы в России «искренними и честными» в противовес Соединенным Штатам, где по его словам, «основным вопросом является извращение голосования».[37]

Реакция на оценки международных наблюдателей

Представители ЦИК отвергли претензии наблюдателей ЕС и ОБСЕ, назвав заявления необоснованными. Говоря о наблюдателях, негативно отозвавшихся о выборах, председатель ЦИК Владимир Чуров, говоря о наблюдателях, негативно отозвавшихся о выборах, «это письма 23 наблюдателей из более чем 150. Общее количество наблюдателей было почти 300 человек, и у подавляющего большинства отзывы сугубо положительные». Чуров считает их мнение частным и не отражающим мнение всех международных наблюдателей. [9] По словам члена ЦИК Игорь Борисов, «эти выводы сделаны на основе амбициозных заявлений лидеров политических партий, которые не удовлетворены собственными электоральными победами». По данным ЦИК, от международных наблюдателей не поступило никаких фактических материалов о нарушении избирательного законодательства, кроме отчета от миссии СНГ, в котором отмечались незначительные отклонения от установленных процедур на некоторых участках. [10] Российский МИД назвал заявления наблюдателей ОБСЕ и ПАСЕ «набором лозунгов, не подкрепленных никаким фактологическим материалом». [11]. Председатель центрального исполкома «Единой России» Андрей Воробьёв считает данные оценки «предвзятыми и авантюрными».[38], и сожалеет о том, что наблюдатели не отметили «с каким энтузиазмом и даже вдохновением голосуют наши избиратели, в том числе молодежь» [39]. Президент Абхазии Сергей Багапш оценил заявления наблюдателей как «направленные против интересов России». [12] Бывший чиновник Администрации президента РФ, глава некоммерческой организации «Свободная Россия» Модест Колеров сказал, что чиновники ОБСЕ и ПАСЕ «отрабатывают свои гонорары», а «реальные политики в странах, которые заинтересованы в позитивных отношениях с Россией, признают их законность и легитимность» [13]. Директор Института политических исследований, профессор МГУ Сергей Марков в ответ на заявления ряда наблюдателей ОБСЕ и ПАСЕ сказал, что «честность международного наблюдения оказывается на порядок ниже, чем честность и справедливость выборов». [14]

7 декабря 2007 движение «Наши» сообщило о подготовке судебного иска к председателю Парламентской ассамблеи ОБСЕ Йорану Леннмаркеру по поводу заявления, сделанного им на пресс-конференции международных наблюдателей за парламентскими выборами. Истцы полагают, что Йоран Леннмаркер «распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие Россию», заявив, что «выборы не соответствовали многим критериям выборов, которые приняты в Европе, поэтому мы не можем назвать их свободными. Средства массовой информации были необъективны, а новый избирательный закон создает неравные условия для участия более мелких партий». В судебном иске также указывалось на заявление ПА ОБСЕ, в котором говорилось, что в ходе выборов произошло «сращивание государства и политической партии», а «некоммерческие организации были ограничены в своей работе». Истцы намерены потребовать от ОБСЕ опровержения и компенсации в размере 353 млн руб. [40]

Заявления о нарушениях на выборах

Основная статья: Нарушения на выборах в Государственную думу (2007)

О нарушениях заявили партии «Единая Россия», «КПРФ», «Яблоко», «СПС», а также ряд общественных орагнизаций и деятелей. Согласно заявлению Центральной избирательной комиссии РФ, в ЦИК не поступило ни одной серьёзной жалобы на серьёзные нарушения на выборах[41]. Однако партии «Единая Россия», СПС, Яблоко и КПРФ заявили о нарушениях.

  • Представитель партии «Единая Россия» Андрей Исаев заявил, что органы власти Владимирской области используют административный ресурс в пользу КПРФ. По его словам, губернатор области поддерживает коммунистов.[42]
  • КПРФ негативно оценила итоги выборов, заявив, что на них имели место многочисленные нарушения. 7 декабря на заседании президиума КПРФ выборы были названы «несвободными, нечестными, несправедливыми». КПРФ намерена обратиться в Верховный суд, а также провести 22 декабря акцию протеста в крупных российских городах[43] 8 декабря глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьёв заявил, что партия не признаёт итоги выборов[44]. 3 декабря первый зампред КПРФ Иван Мельников сказал, что партия готова отказаться от депутатских мандатов радя возможности перевыборов[45]. Зюганов заявил, что на выборах использовалось около «20 технологий фальсификаций». По мнению КПРФ, наиболее значительные нарушения замечены в республиках Мордовия, Кабардино-Балкария, Чечня, Ингушетия, Башкирия, Дагестан, в Кемеровской области.
  • 4 декабря на пресс-конференции в Москве российские правозащитники заявили, что в день голосования на «горячую линию» Общественной палаты поступило 9487 обращений. По данным правозащитника Александра Брода незначительные нарушения не отразились на итогах выборов[46]. 30 декабря 2008 года КПРФ направила обращение в Европейский суд по правам человека в связи с фальцификацией итогов выборов в Государственную Думу ФС РФ пятого созыва[47]
Прошедшие 2 декабря 2007 года «выборы» в Государственную Думу Федерального Собрания РФ пятого созыва стали самыми несвободными, самыми нечестными и самыми грязными за всю историю постсоветской России.
Целый ряд представителей оппозиции вообще не были допущены до выборов. Те оппозиционные партии, которые все же смогли принять участие в избирательной кампании, подверглись беспрецедентному административному давлению. Конфискация агитационных материалов, аресты и избиения активистов, незаконные задержания кандидатов в депутаты и даже убийство одного из них, организованная кампания по дискредитации оппозиции, лживая геббельсовская пропаганда в государственных СМИ, отсутствие доступа оппозиционных партий на федеральные телеканалы, ограничения на работу международных наблюдателей — все это стало отличительными чертами избирательной кампании 2007 года.

— Совместное заявление кандидатов на должность Президента Российской Федерации

В своем заявлении оппозиционные кандидаты обязались в случае победы одного из них на президентских выборах распустить Государственную Думу пятого созыва и в кратчайшие сроки назначить новые выборы, которые «будут проведены в соответствии со стандартами многопартийной демократии, с обеспечением свободы слова, прозрачности всех процедур и равных возможностей для всех участников». Заметим, что ни один из этих кандидатов впоследствии не был допущен к выборам Президента РФ 2 марта 2008.

Явка избирателей

Отмена порога явки на парламентских выборах 2007 в России, вопреки опасениям, не снизила популярности волеизъявления. По данным ЦИКа, к середине дня доля проголосовавших россиян была на 7 % больше, чем на предыдущих думских выборах. Явка на избирательные участки составила 59 %, а необходимое количество голосов для прохода в Государственную думу набрали четыре партии.

Голосования в регионах и за рубежом

Данные о явке избирателей по субъектам РФ: в Дагестане она составила 70 %, в республике Коми — 58 %, в Мордовии — 76 %, в Татарстане — 72 %. Рекорд активности на данных думских выборах поставили чеченские избиратели: за два часа до закрытия участков в Чечне проголосовали 92 % избирателей. Президент Чечни Рамзан Кадыров, не дожидаясь подведения итогов, заявил журналистам, что явка в республике составила 99 процентов. «Это нормальный результат. Я доволен. Для меня самое главное то, что народ голосовал с удовольствием. На выборы вышел практически весь народ. Это показатель доверия к власти», — сказал Кадыров. Данный результат был поставлен под сомнение европейскими гуманитарными организациями, но оценён председателем ЦИК России Чуровым как «нормальный».

Среди рекордов также выделяется Чукотка, где 7 населенных пунктов отметились 100%-ной явкой, хотя местные избиркомы встретили немало преград на пути к электорату. В тундре в безвыходном положении оказались сотрудники избирательной комиссии, которые должны были вывезти заполненные бюллетени досрочного голосования. Бюллетени были доставлены местным оленеводам вместе с переносной урной, а на обратном пути представителей избиркома застигла непогода. Они не могут выбраться уже третьи сутки, а голосование на Чукотке тем временем уже завершено.

Результаты по Хабезской избирательной комиссии Карачаево-Черкесской республики, на которой не было ни одного наблюдателя [15]:

Внесено в списки избирателей: 17779 человек
Получено бюллетеней: 17779 
Действительных бюллетеней: 17779 
Из них за партию «Единая Россия»: 17779 человек

Жители Москвы и Петербурга отнеслись к выборам более прохладно, чем жители большинства остальных регионов страны. По Москве на 17:00 мск была зафиксирована явка более 49 % (на прошлых выборах в это время проголосовали только 42 %). Ещё менее активны избиратели были в Санкт-Петербурге, где к 18:00 мск проголосовали лишь 38,6 % избирателей. [16]

Предварительные данные по регионам

Предварительные данные голосования в ближнем и дальнем зарубежье

  • Нидерланды (348 проголосовавших, предварительные данные на 2:50 мск, 3.12.2007): 40,81 % (142 голоса) — «Единая Россия», 17,24 % (60) — «Яблоко», 15,52 % (54) — СПС, 9,77 % (34) — КПРФ, остальные партии набрали менее 6 % (20 голосов) [35]

Данные опросов на выходе из избирательных участков (exit polls)

По данным опроса, проведённого государственной компанией ВЦИОМ по заказу государственного Первого канала телевидения[40], «Единая Россия» набирала 61 % голосов, КПРФ — 11,5 %, ЛДПР — 8,8 %, «Справедливая Россия» — 8,4 %. Все остальные партии не пересекли 7 % барьер.[48]

По данным опроса ФОМ, компании, основным заказчиком которой является администрация Президента РФ, «Единая Россия» набрала 62,3 % голосов, КПРФ — 11,8 %, ЛДПР — 8,4 %, «Справедливая Россия» — 8,3 %.[49]

По данным опроса организации «Наши выборы», являющейся структурным подразделением прокремлевской орагнизаци «Наши» и входящей в избирательный штаб «Единой России»[41], «Единая Россия» набрала 62 % голосов, КПРФ — 13 %, ЛДПР — 8 %, «Справедливая Россия» — 8 %.[50]

По мнению экспертов, ни одна независимая социологическая организация экзит-полла не проводила [42].

Однако результаты екзит-полов в основном соответствуют прогнозу независимой службы Левада-центр, составленному на основе социологического опроса [43]. Как отметили в Левада-центре, «во время прошедшей избирательной кампании российские социологические службы показали высокий уровень компетенции, представив довольно точные прогнозы результатов выборов в Государственную Думу» [44].

Пикет движения «За Путина» в Александровском саду (Москва) 3 декабря, на следующий день после выборов

Рейтинг информационного благоприятствования

Несмотря на заверения ЦИК об отсутствии преобладания одной партии, в средствах массовой информации в период предвыборной кампании, ежедневный мониторинг упоминаний различных партий в СМИ показывает неравномерность упоминаемости различных партий на телевидении и в печатных СМИ. И в частности длительности сюжетов в телевизионных новостях и информационно-аналитических программах, а также оценки характера упоминаний (позитивного, негативного, нейтрального), уровня влиятельности данного СМИ, потенциального объёма аудитории в конкретное время, влиятельности личностей, принимающих участие в видеосюжете, радиопередаче или статье.

Информационное благоприятствование

Партия Индекс информационного
благоприятствования (ИИБ)		 Процент
Партия «Единая Россия» 8 321,85 42 %
Коммунистическая партия Российской Федерации 3 789,79 19 %
Либерально-демократическая партия России 2 397,83 12 %
Партия «Справедливая Россия» 1 351,41 7 %
…
Партия «Союз правых сил» −122,94

Данные за ноябрь 2007. Проанализировано более 3000 ведущих российских СМИ: ТВ и радио, газеты и журналы, информационные агентства и Интернет-издания из всех регионов РФ. Данные предоставила компания «Медиалогия».

Общий хронометраж телепередач, посвященных партиям

Партия Хронометраж (часы)
Партия «Единая Россия» 29:23:11
Коммунистическая партия Российской Федерации 19:15:44
Партия «Союз правых сил» 14:43:44
Партия «Справедливая Россия» 14:04:55
Либерально-демократическая партия России 13:34:33

Данные за ноябрь 2007. Проанализированы выпуски новостных и информационно-аналитических программ «Первого канала», «России», ТВЦ, НТВ, «РенТВ». Данные предоставила компания «Медиалогия».

Полная информация по рейтингам

Оценки итогов выборов

Согласно итогам этих выборов и тому, что партию «Единая Россия» политически возглавил президент В. В. Путин, в России упрочилась политическая система с доминирующей партией, при которой «Единая Россия» может единолично принимать любые решения в российском парламенте без учёта мнения других партий.

Португалия, являющаяся в 2007 году председателем в Европейском союзе, выступила от имени ЕС с заявлением о том, что прошедшие в России 2 декабря выборы не соответствовали международным стандартам и обязательствам, взятым на себя Россией.[51]

В адрес российских выборов прозвучала критика из Германии от канцлера ФРГ Меркель. Она подчеркнула, что власть «постоянно ограничивает возможности правозащитников высказывать собственное мнение». Немецкие журналисты говорят об «опереточных» выборах и предрекают создание в России диктатуры [45].

Олег Наумов, председатель комиссии по международным делам Федерального политсовета СПС, заявил, что международные наблюдатели официально признали отсутствие в России разделения властей и слияние государства и Единой России. На основании этого, а также политических реалий России, правящая верхушка России не будет восприниматься как равноправная демократическая страна, а сотрудничество будет ограничиваться покупкой нефти, газа и других полезных ископаемых в России, что по сути устраивает сегодняший правящий режим. Такое развитие, по его мнению, будет способствовать деградации России в мирового аутсайдера, так как реального «успеха, благополучия и социальной (а не только экономической) эффективности могут добиться только реально свободные люди» [52].

Последствия для регионов, слабо поддержавших ЕР

Представители оппозиции утверждают, что в отношении глав городов и регионов, в которых "Единая Россия" получила относительно низкий процент голосов, будут приняты меры вплоть по лишения должностей. В Удмуртии прошение об отставке подал мэр Глазова Владимир Перешеин. В Глазове "Единая Россия" получила 41 % голосов избирателей.[53] Однако, по мнению генерального директора агентства региональных исследований Ростислава Туровского, массовой «чистки» среди губернаторов не будет, ведь среди глав регионов с относительно низкой поддержкой "Единой России" оказались Юрий Лужков (54,15 %), Валентина Матвиенко, (50,33 %), Борис Громов. По мнению политолога, данные регионы на этих выборах не смогли похвастаться 100 % явкой и такой же поддержкой Путина, так как в мегаполисах существует проблема тотальной мобилизации электоратных масс, что отличает их от некоторых кавказских республик.

Параллельный подсчёт голосов КПРФ

10 декабря 2007 года на сайте КПРФ были опубликованы предварительные данные параллельного подсчёта голосов (обработано 42,8 % протоколов)[54].

Показатель Данные ЦИК РФ (%) Данные КПРФ (%) Данные опроса ЦИПКР (26.11.2007) (%)
Явка 63,78 60,1 63
Единая Россия 64,3 58,94 59
КПРФ 11,57 13,23 19
ЛДПР 8,14 8,99 7
Справедливая Россия 7,74 8,96 6
Аграрная партия 2,3 2,58 1
Яблоко 1,59 2,15 1
Гражданская сила 1,05 1,26 1
СПС 0,96 1,19 3
Патриоты России 0,89 1,14 >0
ДПР 0,13 0,15 >0
ПСС 0,22 0,26 >0

Акции протеста

  • Коалиция «Другая Россия» провела 3 декабря акцию у здания ЦИКа под названием «похороны демократии». Люди прогуливались по Мясницкой улице со свечками, держа в руках по две гвоздики. В акции приняло участие около 50 человек.[55] Во время пикета наблюдались провокации со стороны «Молодой гвардии», которая пыталась воспрепятствовать его ходу.
  • 5 декабря была проведена акция протеста с лозунгами «Махинации на выборах — смерть для России!», «Нет депутатских мандатов для шулеров!», «Долой „едреных“ подтасовщиков!„. Протест проходил на Лубянской площади Москвы, Владимир Кашин заявил:

    Чего только не наблюдали мы и в предшествующие выборам месяцы, но сами выборы превзошли всё, что было ранее. На Северном Кавказе полное беззаконие. Там голоса даже и не считали. А в Мордовии издевались над агитаторами КПРФ, людей избивали и забирали в участки. Нарушения закона имели место в Сибири, Подмосковье и в других регионах. Мы возмущены и настроены на решительный протест [56].

  • 21 декабря «Другая Россия» провела пикет протеста против результатов выборов. Пикет был санкционирован, но через полчаса после его начала ОМОН налетел на участников демонстрации и разогнал пикетчиков. Некоторые другороссы были осуждены на несколько суток за «неподчинение указаниям милиции». Один из активистов «Свободных радикалов» был осужден на 15 суток[57]. Позже эти постановления судов были отменены.[58]
  • В качестве протеста против результатов выборов на 22 декабря 2007 года коммунистами был намечен митинг против «всех вопиющих нарушений, которые были допущены на этих выборах» [59]. 22 декабря акция состоялась в Москве. Она собрала всего около 1000 человек. 23 декабря состоялась акция в Санкт-Петербурге. В ней участвовало более 200 активистов партии и других левых сил.

Акция движения «Наши»

  • 3 — 6 декабря 2007 движение «Наши» провело в Москве массовые акции, приуроченные к «избранию Владимира Путина национальным лидером России». По заявлениям активистов, акции представляли собой некий «гражданский контроль» и имели целью не допустить повторения в России «оранжевой революции» с участием тех, кто проиграл на выборах, — в первую очередь, партий СПС, «Яблоко» и коалиции «Другая Россия». Активисты движения пикетировали офисы партий СПС и «Яблоко», Объединённого гражданского фронта (ОГФ) и Московской Хельсинкской группы, станции метро в центре города, а также основные площади столицы. Акции завершились 6 декабря митингом на Васильевском спуске. [60]

Сатира на выборы 2007

Выборы 2007 года стали предметом многочисленных шуток и сатиры. Виктор Шендерович в своей радиопрограмме «Плавленый сырок» накануне выборов высказал следующее напутствие электорату «Вообще, — я думаю, не следует голосовать за партию, возглавляемую лицемером и негодяем. А следует, наоборот, проголосовать за партию, внятнее всех называющую этого лицемера и негодяя — лицемером и негодяем» [61].

Владимир Шехов обращался в Верховный Суд РФ с сатирическим иском о снятии с Выборов кандидата Путина В. В. и партии «Единая Россия», причем основанием иска было утверждение о недопустимости неявного введения в юридическую практику понятия «человек-список».

Примечания

  1. ↑ [1]
  2. ↑ Список политических партий, отвечающих требованиям пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О политических партиях», по состоянию на 5 сентября 2007 года (30 сентября 2007 года)
  3. ↑ http://www.vesti.ru/doc.html?id=145333&cid=1
  4. ↑ Предварительные итоги выборов
  5. ↑ Изначально третьим был заявлен Сергей Шаргунов
  6. ↑ Партии «Зеленых» отказано в регистрации
  7. ↑ «РБК», «„Коммерсантъ“: Социологи знают почему россияне не пойдут на выборы», 17 августа 2007
  8. ↑ «Левада-Центр», «Доверие к выборам», 13 сентября 2007
  9. ↑ «Газета. Ru», «Президент лишил олигархов депутатской неприкосновенности», 24 сентября 2007
  10. ↑ «Левада-Центр», «Ожидания от думских выборов», 8 октября 2007
  11. ↑ «Коммерсантъ-Сибирь», «Задача поставлена очень жестко», 20 октября 2007
  12. ↑ «Левада-Центр», Рейтинги партий за 2007 год
  13. ↑ ВЦИОМ, Электоральный рейтинг политических партий
  14. ↑ ФОМ, Индикаторы-27.09.2007
  15. ↑ ст. 69, п. 3. «О выборах Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в ред. 09.02.2009г.)
  16. ↑ «Газета», «Предвыборный образ президента», 27 сентября 2007
  17. ↑ Рейбен Ф. Джонсон. Путинская деревня «The Weekly Standard», США, 6 декабря 2007 г.
  18. ↑ 1 2 Элина Билевская, Арсений Ваганов. Явочный беспорядок Газета.ru, 29 ноября 2007
  19. ↑ Поведение СПС нарушает права других партий. Обращение Демократической партии // РИА «Выборы», 29 октября 2007
  20. ↑ http://www.interfax.ru/r/B/povoljie/287.html?menu=34&id_issue=11917673
  21. ↑ http://www.sps.ru/?id=224614 Борис Немцов: Явка в 99 % бывает только в Северной Корее
  22. ↑ http://www.sps.ru/?id=224614 Борис Немцов: Явка в 99 % бывает только в Северной Корее
  23. ↑ Алексей Левченко. Выборы против всех // Газета.ru, 30 ноября 2007
  24. ↑ [2]
  25. ↑ РИА «Новости», 31.10.07 г, сообщение «ОБСЕ недовольна ограничением количества наблюдателей на выборах в Госдуму»
  26. ↑ http://news.bigmir.net/article/world/15359
  27. ↑ Иван Преображенский. Вышли из-под наблюдения // Ведомости, № 218 (1992), 19 ноября 2007
  28. ↑ «Мы не папуасы, чтобы нашу демократичность измеряли наблюдатели»
  29. ↑ http://www.politcom.ru/article.php?id=5297 ОГРАНИЧЕНИЯ ДЛЯ ЕВРОПЫ
  30. ↑ [3]
  31. ↑ 1 2 ПАСЕ и ОБСЕ отказались назвать выборы в Думу свободными
  32. ↑ http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7124000/7124671.stm Москва называет наблюдателей пристрастными
  33. ↑ Вице-президент ПА ОБСЕ считает выборы в России демократическими
  34. ↑ Выборы в России проходят без нарушений — зарубежные наблюдатели // РИА Новости, 2 декабря 2007
  35. ↑ ШОС: выборы в Госдуму носили открытый и свободный характер // Газета.ру, 3 декабря 2007
  36. ↑ Майкл Коллинз: Запад пытается осуществить повторную колонизацию России
  37. ↑ служба новостей
  38. ↑ Москва называет наблюдателей пристрастными // Би-би-си, 3 декабря 2007
  39. ↑ http://www.sps.ru/?id=224589
  40. ↑ http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=834045 «Наши» оценили деловую репутацию России в 353 млн рублей Коммерсант, 8 декабря 2007 г.
  41. ↑ [4]
  42. ↑ [5]
  43. ↑ В. И. Кашин: Всероссийская акция протеста коммунистов против результатов выборов запланирована на 22 декабря // Сайт КПРФ, 7 декабря 2007
  44. ↑ КПРФ отказывается признать итоги парламентских выборов // Сайт КПРФ, 8 декабря 2007
  45. ↑ В руководстве Компартии говорят о готовности отказаться от депутатских мандатов для того, чтобы добиться перевыборов в Госдуму // Эхо Москвы, 3 декабря 2007
  46. ↑ Александр Брод: выборов без нарушений не бывает // Взгляд, 4 декабря 2007
  47. ↑ КПРФ направила обращение в Европейский суд по правам человека в связи с фальцификацией итогов выборов в Государственную Думу (по материалам из Республики Мордовия
  48. ↑ Данные экзитпола ВЦИОМ, 2 декабря 2007 года
  49. ↑ Данные экзитпола ФОМ, 2 декабря 2007 года
  50. ↑ [6]
  51. ↑ Алексей Баусин, Иван Преображенский. Путина не так поздравили // Ведомости, № 231 (2005), 6 декабря 2007
  52. ↑ http://www.sps.ru/?id=224589 Комментарии международных наблюдателей — это не критика выборов, а констатация отсутствия реальной демократии
  53. ↑ [7]
  54. ↑ Официальные итоги выборов, параллельный подсчёт КПРФ и конкурсный опрос-прогноз ЦИПКР
  55. ↑ «Другая Россия» хоронит демократию у ЦИКа. // Грани.ru
  56. ↑ http://www.kprf.ru/actions/53634.html “Правда» о московском митинге протеста на Лубянской площади: «Долой „едреных“ подтасовщиков!»
  57. ↑ Участник пикета осужден на 15 суток административного ареста
  58. ↑ Суд уважил Новый год. // Грани.ru
  59. ↑ http://www.newtimes.ru/news/2007-12-07/2007-12-07-10/ «Паханат» и другие зоны
  60. ↑ http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=833565&NodesID=7 Владимиру Путину оказали мишкину услугу. Коммерсант, 7 декабря 2007 г.
  61. ↑ http://echo.msk.ru/programs/plsyrok/

Ссылки

Выборы в Флаг России России
Выборы президента России

1991 • 1996 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012

Выборы в Государственную думу

1906 • 1907 (Янв) • 1907 (Окт) • 1912 • 1917 (Уч. Собр.) • 1993 • 1995 • 1999 • 2003 • 2007 • 2011

Всенародные референдумы в Российской Федерации

17 марта 1991 • 25 апреля 1993 • 12 декабря 1993

 

Wikimedia Foundation. 2010.

Игры ⚽ Поможем написать реферат

Полезное


Смотреть что такое "Парламентские выборы в России (2007)" в других словарях:

  • Парламентские выборы в Абхазии (2007) — Политика  Портал:Политика Абхазия Эта статья  часть серии: Государственный …   Википедия

  • Парламентские выборы в России, 2003 — Политика Портал:Политика Россия Эта статья часть серии: Политика и правительство России Государственный строй Конституция России Поправки Президент России Дмитрий Медведев Администрация Президента …   Википедия

  • Парламентские выборы в России, 1995 — Политика Портал:Политика Россия Эта статья часть серии: Политика и правительство России Государственный строй Конституция России Поправки Президент России Дмитрий Медведев Администрация Президента …   Википедия

  • Парламентские выборы в России, 1999 — Политика Портал:Политика Россия Эта статья часть серии: Политика и правительство России Государственный строй Конституция России Поправки Президент России Дмитрий Медведев Администрация Президента …   Википедия

  • Парламентские выборы на Украине (2006) — ← 2002   2007 → Парламентские выборы на Украине Выборы в Верховную Раду Украины V созыва …   Википедия

  • Парламентские выборы 2006 года на Украине — Очередные выборы в Верховную Раду состоялись 26 марта 2006 года. Избирательная кампания официально началась 7 июля 2005 года, а с 26 ноября по 31 декабря 2005 года проходило выдвижение и регистрация кандидатов в депутаты. Оглашение официальных… …   Википедия

  • Парламентские выборы 2006 на Украине — Очередные выборы в Верховную Раду состоялись 26 марта 2006 года. Избирательная кампания официально началась 7 июля 2005 года, а с 26 ноября по 31 декабря 2005 года проходило выдвижение и регистрация кандидатов в депутаты. Оглашение официальных… …   Википедия

  • Парламентские выборы в Украине (2006) — Очередные выборы в Верховную Раду состоялись 26 марта 2006 года. Избирательная кампания официально началась 7 июля 2005 года, а с 26 ноября по 31 декабря 2005 года проходило выдвижение и регистрация кандидатов в депутаты. Оглашение официальных… …   Википедия

  • Выборы в регионах России (2007) — В 2007 году, согласно данным Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, прошло 1203 выборных кампании различного уровня, включая выборы пятого созыва Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, единые дни… …   Википедия

  • Выборы Президента России (2012) — Политика  Портал:Политика Россия Эта статья  часть серии: России Государственный строй Конституц …   Википедия


Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
… Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»